博在线斗牛游戏大全士后与博士一字之差,起诉被驳

更新时间: Jun 29, 2020  作者:刘斗牛游戏在线玩  来源:

在南京一所学校做博士后研究人员的小罗遇到了件糟心事:自认为已经达到了博士后出站考核要求,可学校却迟迟不批准自己的申请,最终做出了退站处理。

觉得之前的努力付诸东流,小罗以学校行政不作为向法院提起了行政诉讼。但法院却驳回了他的起诉,原因竟是 博士后 与 博士 的一字之差。

上网查询

才知博士后出站申请早被驳回

2020年9月,小罗被录取进入南京一所大学博士后流动站。2020年3月,小罗申请博士后出站。一个月后,导师张教授组织专家小组对小罗进行博士后出站答辩考核,经专家小组考核通过,然而此后小罗一直未能获得博士后出站批准。

四年后,学校在网上作了退站处理。小罗通过博士后管理站网上查询得知,学校原来在2020年6月就已在网上驳回小罗的博士后出站申请,至此小罗才知道未办理出站手续的原因。

小罗认为学校不履行教育管理法定职责,于是2020年7月向南京铁路运输法院提起行政诉讼。

学校认为

超期达到出站要求

小罗诉称,自己完成了博士后研究计划,符合博士后出站要求。被告大学滥用国家赋予的博士后管理权限行政乱作为违法,滞留原告出站手续系行政不作为,严重侵害原告权利。他请求法院判决责令被告依法履行职责办理原告博士后出站手续,承担违法责任。

被告大学则辩称,原告超过规定的在站期限且未按规定提出延时出站申请。原告在本校从事博士后研究,工作期限自2020年1月至2020年1月,但2020年3月才达到出站考核要求,此时已经超期。而且,原告在此期间没有提出任何书面申请。

还有,博士后与博士虽然名称接近,但存在诸多区别。博士后是一种工作经历,双方之间法律关系为在线斗牛游戏大全民事关系。

被告大学认为原告起诉被告不予出站不属于行政诉讼受案范围,学校也并非适格的被告,请求法院驳回原告诉请。

法院解释

不属于行政诉讼受案范围

法院经审理认为,本案的争议焦点是该大学针对博士后出站作出的准驳行为,是否属于行政诉讼受案范围?

根据高等教育法、学位条例,以及《国务院办公厅关于改革完善博士后制度的意见》,博士后经历不属于高等学历教育,针对博士后出站作出之准驳行为亦不同于授予或者撤销学位的行为。设站单位与博士后研究人员之间不是行政法律关系,而是劳动人事法律关系。

本案中,小罗针对学校作出的准驳行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。因此,原告的起诉不符合起诉条件,南京铁路运输法院判决驳回原告小罗的起诉。

法官表示在线斗牛游戏大全,我国的学位分学斗牛游戏在线玩士、硕士、博士三级。目前,我国司法实务已经普遍认可:大学授予或者撤销学位的行为是可诉的行政行为,属于行政诉讼受案范围。但博士后与博士虽然只有一字之差,两者与学校之间的关系却截然不同。

(责任编辑:斗牛游戏在线玩)

本文地址:/yingyuduwu/20200629/12795.html

上一篇:5条线路逛 我们眼中的北京城 下一篇:《福彩3D》18-256斗牛游戏在线玩期:0路码是活蹦乱跳 怕组三是胆战心惊